Impugnan a 34 aspirantes a jueces por no cumplir requisitos constitucionales

Impugnan a 34 aspirantes a jueces por no cumplir requisitos constitucionales

A menos de un mes de la histórica elección de juzgadores federales, al menos 34 candidatos han sido denunciados por presuntas irregularidades en sus perfiles, incluyendo falta de buena fama pública, vínculos con el crimen organizado, antecedentes penales o calificaciones académicas por debajo del promedio requerido.

Las impugnaciones fueron presentadas por ciudadanos, organizaciones sociales y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, quienes señalaron omisiones por parte de los Comités de Evaluación, responsables de filtrar y validar los perfiles.

Entre los casos más señalados se encuentra Francisco Herrera Franco, aspirante a juez de Distrito en el 11 circuito judicial con sede en Michoacán, quien ha sido mencionado tanto por el Legislativo como por la organización Defensorxs por una Justicia Digna. También figuran José Humberto Padilla y Fernando Escamilla, candidatos en Nuevo León, y Andrés Montoya, aspirante a magistrado en Sonora.

Pese a las denuncias, estos candidatos avanzaron hasta la etapa final del proceso, lo que ha generado críticas al mecanismo de control y evaluación implementado para esta elección inédita.